Выходит Маринa
Славный ебилей отмечает в ноябре брацкий народ Пиндостана. Пиздесят лет назад Кеннеди убили. Именно не конкретное даже число отмечают, а какой-то кеннедиевский месячник развернулсо. Народные гуляния, карнавалы, режут баранов, танцуют лезгинку, пакуют порох в скороварки... Шучу, шучу. Но насчет месячника Кеннеди не шучу ни разу. Весь ноябрь, особенно, конечно, эту неделю - из всех радиоточек, я бы сказал. И хочешь забыть, не забудешь.
Между тем событие это относится к той категории, которая вызывает у меня чувство легкой тошноты. Есть такие истории в истории. Как будто подошел к невинному колодцу, заглянул - а колодец-то бесконечной глубины и, судя, по запаху, типа фекальной канализации. И я не на конспирологию намекаю (конспирология - это чисто бизнес), а на какие-то худшие вещи, на то, что мы (включая в коллективное мы тех кто кормит лично нас своим объясняловом) многих вещей в истории не понимаем, потому что не имеем ни всех кусочков мозаики, ни эрудиции, позволяющей правильно кусочки разместить. Иллюстрирую отступлением, к Кеннеди отношеия не имеющим.
Отступление 1. "Ханна Арендт"
Я в кино не хожу, но на самолетах не брезгую. Так что посмотрел эту новую германскую фильму (2013, Маргарет фон Тротта, Барбара Сукова в главной роли). Не рекомендую - если вы не в теме, будет очень скучно. Если чо, эта еврейско-немецко-американская философша, любимая (да, вы правильно поняли, неоднократно и разными способами) ученица немецко-нацистского философа Хайдеггера была тем самым первым троллем, от которого пошли обвинения европейским евреям в сотрудничестве с гитлеровским режимом и участии в собственном уничтожении. Это она все притащила первая. Вся эта история с троллями доинтернетной эпохи забавна донельзя; в те времена люди предавали непривычно для нас большое значение словам. То есть - представляте? - для многих было важно, что эта профессорша пишет в "Нью Йоркере." Но худо мне стало не от этого. Ее основной вклад в политическую философию - идея банальности зла, которую она вынесла с процесса над Эйхманом (ее туда послал журнал). Типа, самое страшное - не демонические вдохновители, а рутинные исполнители. Т.е. типа Маленков важнее, чем Ленин. Целая теория у нее, книги, последователи. Между тем, ни она (что лично ей простительно), ни аффторы фильмы (что не простительно нисколько) не подозревали, что эта, со многими заслугами и еще большими понтами ученая дама просто купилась на защиту Эйхмана, целью которой было ложно показать его мелкой сошкой и обвинить как можно больше народу. Не так давно найденные немецкие документы явно доказали, что конкретно Эйхман был, в декадентской терминологии, именно демон зла, а не мелкий бес. Т.е. читала книгу, видела фигу и создала на этой основе теорию, да. Ее пример - другим наука. (с) Но Боже мой... (с)
Вернемся теперь к нашим баранам, конкретно баранам, вовлеченным в дело Кеннеди. Мне реально, кстати, попадались нынешние замечательные вопросы - а типа что нам за дело до всей этой истории, кто такой этот Кеннеди ваще для поднявшихсо с колен россиян? На минуточку, это тот самый человек, стараниями которого наши предки остались живы, в результате чего мы случайно появились на этом свете. Потому что в ходе кубинского кризиса у решальщиков с американской стороны были разные мнения, и мирный вариант Кеннеди с трудом продавил. Он был тогда прав и всех спас. Он и Пеньковский с совецкой стороны (об этом чуть позже). Ну, обоих и наградили, как это обычно бывает. Потом, бараны оказались крепенько связаны с тогдашним СССРом (более известным под именем Империи Зла и Казла). Что безусловно придает всей истории некоторую пикантность, ну, типа как фонарики Мзунги.
Пара не вполне общеизвестных фактов, о которых я тут собираюсь рассказать, не относится (уже говорил, да) к популярной конспирологии. Они согласуются с базовой теорией, что Джона Кеннеди убил Ли Харви Освальд, но не очень согласуются со стандартным жизнеописанием Освальда-умницы-сопляка-хулигана-социопата-коммунизда-морпеха (нужное подчеркнуть), склонного к необъяснимым поступкам начиная с определенного времени. Гораздо больше это описание согласуется с идеей сконструированной легенды и действий по команде. Особенно в свете документов, которые в свое время меня поразили и заставили повнимательнее приглядеться к личным обстоятельствам злодея. Все думают, что Джек Руби успешно застрелил Освальда вскоре после ареста, чтобы тот ничего никому не сказал, и поэтому никаких разговоров от него не осталось. Фигассе. Доклад Комисии Уоррема содержит много страниц стенограмм допросов Освальда. Много страниц развернутых текстов, позволяющих грамотному следователю очень много узнать о допрашиваемом - человек в тексте виден. Никто всерьез этими материалами не занимался, их только приобщили к делу, поскольку прямого отношения к выстрелам в Далласе они не имеют. Кроме того, удивительными эти тексты могут показаться только русскому; американцам там ничего не бросается в глаза.
Я говорю о десятках страниц дебрифингов Освальда по его возвращении из СССР. Напомню, что Освальд практически повторил подвиг Сноудена, по событийной канве: в 17 лет записался в морскую пехоту, там прошел кучу проверок и получил допуск к секретным материалам, в 20 лет быстро выписался оттуда, улетел в Финляндию, там получил советскую визу за неделю, пересек границу, попросил разрешения жить в СССР в обмен на секреты и получил разрешение, в 23 года вернулся в США и не был никак наказан, даже путем отъема паспорта - он ездил в Мексику, плотно общался с кубинцами, в 24 года застрелил Кеннеди и был убит. Так вот, после возвращения из СССР он проходил профессиональный дебрифинг. Эти стенограммы, подробнейшим образом описывающие жизнь в СССР и его собственную жизнь и работу в Минске, и входят в корпус документов комиссии Уоррена. На что обратил там внимание я, ни разу не член никаких комиссий? Во-первых, у Ли Харви Освальда фотографическая, идеальная память. Там масса мелких деталей за длительный период времени, и я не заметил ни одной ошибки. Оценить это может лишь тот, кто застал ИЗК (зла и казла, я имею в виду). Такая память самa не отрастает. Ее специально тренируют. Мне в жизни приходилось встречать людей лишь одной профессии с такой памятью. И это еще не все. Там нет никаких ошибок, никакого недопонимания, развесистой клюквы, медведей в ушанках - ничего того, что можно было бы ожидать от йуного пиндоса. Показания такого уровня достоверности давали разве что т.н. перемещенные лица. Это не рассказ иностранца. Т.е. это рассказ иностранца, но заранее подготовленного лицами из страны и свободно владеющего языком, включая тонкие нюансы, которым на курсах (в том числе в СССР) не учат - или он был суперспособный лингвист, или курсы ЦРУ в Калифорнии. В то время в США было всего одно место, куда американец входил с нулевым знанием русского, а выходил через пару месяцев (сейчас не помню, сколько их там держали, не хочу врать) с рабочим разговорным - это те самые курсы, методом погружения, с персоналиом исключительно из перемещенных
Скачать Java книгуМежду тем событие это относится к той категории, которая вызывает у меня чувство легкой тошноты. Есть такие истории в истории. Как будто подошел к невинному колодцу, заглянул - а колодец-то бесконечной глубины и, судя, по запаху, типа фекальной канализации. И я не на конспирологию намекаю (конспирология - это чисто бизнес), а на какие-то худшие вещи, на то, что мы (включая в коллективное мы тех кто кормит лично нас своим объясняловом) многих вещей в истории не понимаем, потому что не имеем ни всех кусочков мозаики, ни эрудиции, позволяющей правильно кусочки разместить. Иллюстрирую отступлением, к Кеннеди отношеия не имеющим.
Отступление 1. "Ханна Арендт"
Я в кино не хожу, но на самолетах не брезгую. Так что посмотрел эту новую германскую фильму (2013, Маргарет фон Тротта, Барбара Сукова в главной роли). Не рекомендую - если вы не в теме, будет очень скучно. Если чо, эта еврейско-немецко-американская философша, любимая (да, вы правильно поняли, неоднократно и разными способами) ученица немецко-нацистского философа Хайдеггера была тем самым первым троллем, от которого пошли обвинения европейским евреям в сотрудничестве с гитлеровским режимом и участии в собственном уничтожении. Это она все притащила первая. Вся эта история с троллями доинтернетной эпохи забавна донельзя; в те времена люди предавали непривычно для нас большое значение словам. То есть - представляте? - для многих было важно, что эта профессорша пишет в "Нью Йоркере." Но худо мне стало не от этого. Ее основной вклад в политическую философию - идея банальности зла, которую она вынесла с процесса над Эйхманом (ее туда послал журнал). Типа, самое страшное - не демонические вдохновители, а рутинные исполнители. Т.е. типа Маленков важнее, чем Ленин. Целая теория у нее, книги, последователи. Между тем, ни она (что лично ей простительно), ни аффторы фильмы (что не простительно нисколько) не подозревали, что эта, со многими заслугами и еще большими понтами ученая дама просто купилась на защиту Эйхмана, целью которой было ложно показать его мелкой сошкой и обвинить как можно больше народу. Не так давно найденные немецкие документы явно доказали, что конкретно Эйхман был, в декадентской терминологии, именно демон зла, а не мелкий бес. Т.е. читала книгу, видела фигу и создала на этой основе теорию, да. Ее пример - другим наука. (с) Но Боже мой... (с)
Вернемся теперь к нашим баранам, конкретно баранам, вовлеченным в дело Кеннеди. Мне реально, кстати, попадались нынешние замечательные вопросы - а типа что нам за дело до всей этой истории, кто такой этот Кеннеди ваще для поднявшихсо с колен россиян? На минуточку, это тот самый человек, стараниями которого наши предки остались живы, в результате чего мы случайно появились на этом свете. Потому что в ходе кубинского кризиса у решальщиков с американской стороны были разные мнения, и мирный вариант Кеннеди с трудом продавил. Он был тогда прав и всех спас. Он и Пеньковский с совецкой стороны (об этом чуть позже). Ну, обоих и наградили, как это обычно бывает. Потом, бараны оказались крепенько связаны с тогдашним СССРом (более известным под именем Империи Зла и Казла). Что безусловно придает всей истории некоторую пикантность, ну, типа как фонарики Мзунги.
Пара не вполне общеизвестных фактов, о которых я тут собираюсь рассказать, не относится (уже говорил, да) к популярной конспирологии. Они согласуются с базовой теорией, что Джона Кеннеди убил Ли Харви Освальд, но не очень согласуются со стандартным жизнеописанием Освальда-умницы-сопляка-хулигана-социопата-коммунизда-морпеха (нужное подчеркнуть), склонного к необъяснимым поступкам начиная с определенного времени. Гораздо больше это описание согласуется с идеей сконструированной легенды и действий по команде. Особенно в свете документов, которые в свое время меня поразили и заставили повнимательнее приглядеться к личным обстоятельствам злодея. Все думают, что Джек Руби успешно застрелил Освальда вскоре после ареста, чтобы тот ничего никому не сказал, и поэтому никаких разговоров от него не осталось. Фигассе. Доклад Комисии Уоррема содержит много страниц стенограмм допросов Освальда. Много страниц развернутых текстов, позволяющих грамотному следователю очень много узнать о допрашиваемом - человек в тексте виден. Никто всерьез этими материалами не занимался, их только приобщили к делу, поскольку прямого отношения к выстрелам в Далласе они не имеют. Кроме того, удивительными эти тексты могут показаться только русскому; американцам там ничего не бросается в глаза.
Я говорю о десятках страниц дебрифингов Освальда по его возвращении из СССР. Напомню, что Освальд практически повторил подвиг Сноудена, по событийной канве: в 17 лет записался в морскую пехоту, там прошел кучу проверок и получил допуск к секретным материалам, в 20 лет быстро выписался оттуда, улетел в Финляндию, там получил советскую визу за неделю, пересек границу, попросил разрешения жить в СССР в обмен на секреты и получил разрешение, в 23 года вернулся в США и не был никак наказан, даже путем отъема паспорта - он ездил в Мексику, плотно общался с кубинцами, в 24 года застрелил Кеннеди и был убит. Так вот, после возвращения из СССР он проходил профессиональный дебрифинг. Эти стенограммы, подробнейшим образом описывающие жизнь в СССР и его собственную жизнь и работу в Минске, и входят в корпус документов комиссии Уоррена. На что обратил там внимание я, ни разу не член никаких комиссий? Во-первых, у Ли Харви Освальда фотографическая, идеальная память. Там масса мелких деталей за длительный период времени, и я не заметил ни одной ошибки. Оценить это может лишь тот, кто застал ИЗК (зла и казла, я имею в виду). Такая память самa не отрастает. Ее специально тренируют. Мне в жизни приходилось встречать людей лишь одной профессии с такой памятью. И это еще не все. Там нет никаких ошибок, никакого недопонимания, развесистой клюквы, медведей в ушанках - ничего того, что можно было бы ожидать от йуного пиндоса. Показания такого уровня достоверности давали разве что т.н. перемещенные лица. Это не рассказ иностранца. Т.е. это рассказ иностранца, но заранее подготовленного лицами из страны и свободно владеющего языком, включая тонкие нюансы, которым на курсах (в том числе в СССР) не учат - или он был суперспособный лингвист, или курсы ЦРУ в Калифорнии. В то время в США было всего одно место, куда американец входил с нулевым знанием русского, а выходил через пару месяцев (сейчас не помню, сколько их там держали, не хочу врать) с рабочим разговорным - это те самые курсы, методом погружения, с персоналиом исключительно из перемещенных
»Падонки и история
»Матерный раздел