Третий Рим, штаны на лямках…

Если столько пиздели про наш особый путь нашего особого человека, должно это подтверждаться объективной цифрой, или как? Если мы все из себя такие особые, должны существовать непустяковыя измеряемые тактико-технические данные, по которым именно мы отличаемся именно ото всех остальных. Если цифры нет, в сухом остатке от пиздежа остается только пиздеж.

Так вот, я вас, камрады, утешу. Только что, в смысле прямащас (одно слово) британские ученые, в моем лице (ибба я не только подда(нн/т)ый бабы Лизы, но еще и сильно ученый жызнью) установили, что измеряемая разница таки есть! Ничего, кстате, такого уж убийственного и восхитительного - правда обычно скучна, хотя иногда и бывает полезна.

Если я в чем ошибся - поправьте, у меня вроде как рогов нет, чтобы ими упираццо. На иллюстрациях - продолжительность жизни в странах, по которым есть свежие данные. Я объединил самое последнее, из «Мира в цифрах - 2013» (издание «Экономиста»)

Средняя продолжительность жизни - это наиболее объективный, универсальный, неполитический показатель качества жизни в стране. Я, ващета, всякий раз изучаю ежегодник «Экономизда» внимательно. Именно он ясно показывает, что, вопреки мнению Юры Нестеренко, Россия это не ужос-ужос-ужос, а вполне себе средняя страна верхней части третьего или нижней части второго (смотря как смотреть на полупустой стакан) мира. Она на первом месте по территории, а также производству никеля и палладия. По остальным параметрам она первых мест не занимает и не находится ни в самом верху, ни в самом низу никаких значимых списков. Это отностся и к продолжительности жизни - на первый взгляд. На второй взгляд мы обнаруживаем существенные нюансы.

В таблице (фото 2) я ранжировал страны не по средней продолжительности, а по разрыву в продолжительности жизни мужчин и женщин. Этот разрыв - страшной силы показатель «здоровья нации». Почему - рассказано в Части 1; если у кого еще остались вопросы - спрашивайте. На картинке 1 самоочевидно (и статистически значимо, если просчитать) выделяется группа стран с охуенно большим разрывом, от 10 (9.7 округляем) лет и выше. Как-то совершенно не случайно, учитывая рассказанное в Части 1, что эти страны - все из числа постсоветских новообразований (Белоруссия, Россия, Литва, Украина, Казахстан, Эстония, Латвия), причем по примуществу псевдоевропейской культуры (да, и Казахстан тоже - там в годы соввласти казахи были в меньшинстве; но не Грузия-Армения-Азербайджан, которые всегда сохранаяли клановую структуру). Именно эти страны составляют кластер на фото 1, где разрыв между М и Ж сопоставлен со средней продолжительностью. Более того, на самом верху, как нарошно, страны Таможенного союза (гыгыгы, типо - теперь мы знаем, чо они объединились). Забавно, что когда я делал первую таблицу по данным «Экономизда», наверх вылетела Дания. Ну, думаю, пиздец теории. Однако разве могу я быть неправ? Такое ваще бывает? Присмотрелсо - ога! Это была опечатка в справочнике - 7 вместо 1! Дания встала на свое ожидаемое место.

И что все это означает? В чем теория-то? Значиццо, так. Разница между средней продолжительностью жизни мужиков и бап запрограммирована природой (Богом), которой/му почему-то старые бапки милее старых хрычофф. Однако не 12 лет, даже близко не лежало, не настолько милее. Если посмотреть на таблицу, да еще почитать чего по теме, навскидку - от 3 до 5 лет. Эта разница ваще, бывает, не проявляется там, где люди долго не живут - в африканских жопопиздецах, например. СПИД - великий уравнитель (ТМ). Однако уже при подходе к уровню «выйди на пензию и сдохни» (60-65) биология начинает брать свое. Если тупо сравнить непьющие (мусульманские) и сильно пьющекурящие (Восточная, и особенно Юго-Восточная Европа, да и Южная Америка, пожалуй), добавляется 2-3 года на радости жизни, которые особенно радостны мужикам. Характерно, что проблемы с загрязнением и общим стрессом, сильно влияя на среднюю продолжительность, мало сказываются на разнице между М и Ж. Сравните Новую Зеландию (чистая, спокойная) и Китай (грязный, тяжелый для жизни) - та же цифра по разнице при том, что среднее различается как ожидалось.

В общем, по совокупности неблагопрятных факторов в ситуации некатастрофической общей продолжительности жизни, разница между мужиками и бабами должна быть 7, максимум 8 лет. Превышение этой цифры - признак глубокой патологии всего общества, наличие в стране дополнительного убивающего мужиков фактора. Этим фактором не может быть генотип русского народа, к примеру - мы же видим, что тут что-то социальное, потому что Эстонию, Казахстан и Украину объединяет только совецкое прошлое. И это должно быть что-то долгодействующее, потому что с момента крупнейшей геополитической катастрофы (ТМ) прошло уж много годиков. И это не может быть тупо «совок», потому что Азербайджан и Киргизия были в том же совке, и я не думаю, что узбеки лучше белорусов. В этом свете изложенное в Части 1 засветило нам в глаз новой гранью. Думаю, там, в находке реальных британских ученых, и таиццо кощеева смерть (ТМ). Там отслеживался (и доказывался) эффект атомарного общества, травмированного, с разорванными связями между людьми, на устойчивость такого общества к исторически коротким политическим стрессам. Теперь мы видим, что тот же фактор имеет и более долговременные последствия. Совецкая власть реально создала новое общество и нового человека. Ну, может, нового и не создала - как мы видим в сравнении пре- и пост-совецкого периодов - но уж старое общество точно разрушила. По крайней мере, на территории европейских стран, попавших в эту имперскую мясорубку. Из них вышел фарш, в котором мы все сейчас и пребываем. Количественным выражением чего я являются данные из предъявленных таблицы и картинки. Я с интересом ознакомлюсь с альтернативным объяснением (не забудем Часть 1, да!), однако сходу ничего такого на ум не приходит. Может, надо больше ума, а может, оно так и есть.

Почему Россия и Латвия, а не Армения и Таджикистан? Не во всех республиках соввласть призвела равное социальное опустощение, оборвала в одинаковой степени социальные связи. Кое-кто помнит про грузинские взятки и мандарины, узбексие потемкинские деревни и кумовство совецкого периода. Так вот это были разрозненные проявления устойчивых традиционных структур. Опять же, я об этом говорю без тени одобрения. Более того, когда мы обсуждаем разницу в отношении к соввласти в Европе и Средней Азии, я, бывает, объясняю эту разницу на примере Ежова и Маленкова в годы Большого террора. Это были два главных порученца Эффективного Менеджера по данному вопросу. Неутомимо сновали, давили на местные власти, добивались еще более лучших цифр. Они не только подписывали, они лично присутствовали при пытках и расстрелах - проверяли работу нижестоящих товарищей. Так вот Ежов спился и попал в ту же мясорубку. А с Маленкова - как с гуся вода. Ему все было похуй в силу отсутствия малейших следов совести, и дожил он в чудесном СССР до почетных старин. Рано не помер, кстате, да. Так вот для традиционных